■ Το ΕΣΡ επέβαλε πρόστιμo στον ΣΚΑΪ 150 χιλιάδων ευρώ για δύο συγκεκριμένα περιστατικά που συνέβησαν στο σπίτι του «Big Brother». Το πρώτο αφορά παίκτη του ριάλιτι που μίλησε για «βιασμό» και γενικά για προτροπή σε σεξουαλική βία έναντι γυναικών. Θα το θυμάστε, υποθέτω, γιατί έγινε τεράστιο θέμα τον Σεπτέμβριο.
Το κανάλι τιμωρήθηκε με 30.000 ευρώ για «μετάδοση ποιοτικά υποβαθμισμένου οπτικοακουστικού περιεχομένου», 30.000 ευρώ για «παραβίαση της υποχρέωσης σεβασμού της αξίας του ανθρώπου» και 30.000 ευρώ για «προβολή συμπεριφορών που υποτιμούν το γυναικείο φύλο». Το δεύτερο περιστατικό αφορά τσακωμούς και ύβρεις μεταξύ παικτών και απειλή για χειροδικία.
Ο ΣΚΑΪ τιμωρήθηκε με 30.000 ευρώ για «προβολή υποβαθμισμένου ποιοτικά προγράμματος» και 30.000 ευρώ για «μετάδοση σε ώρες που συνηθίζουν να παρακολουθούν τηλεόραση οι ανήλικοι προγράμματος που μπορούσε να έχει αρνητικές συνέπειες στην ηθική και πνευματική τους ανάπτυξη». Σύνολο, όπως είπαμε, 150 χιλιάδες ευρώ. Βέβαια ο ΣΚΑΪ θα έβγαλε πολύ περισσότερα από διαφημίσεις. Αλλά θα έχασε και σε κύρος (ε;).
■ To καθημερινό πρόγραμμα του ΣΚΑΪ θα μπορούσε να είναι, σε παραλλαγή, αυτό:
6.00-11.30 Reality Ενημέρωσης (Δημήτρης Οικονόμου κ.ά.)
11.30-18.00 Reality Κουτσομπολιού (Ιωάννα Μαλέσκου κ.ά.)
18.00-20.00 Reality Μουσικής (Fame Story)
20.00-21.00 Reality Ενημέρωσης ΙΙ (Σία Κοσιώνη)
21.00-01.00 Reality Επιβίωσης (Survivor)
■ Αναρωτιέμαι, ωστόσο, πώς είναι δυνατόν ένα κανάλι που παίζει τέτοια σκουπίδια στις ψυχαγωγικές του ώρες, όπως το «Big Brother», να μπορεί να είναι από την άλλη «άριστο» στην ενημέρωση που προσφέρει στον κόσμο; Και πώς είναι δυνατόν ένα κανάλι που παρουσιάζεται τόσο μεροληπτικό στα αθλητικά του υποστηρίζοντας ανοιχτά τα συμφέροντα του αφεντικού του (Αλαφούζος, Παναθηναϊκός), να μπορεί να είναι αμερόληπτο στα πολιτικά του; Δεν είναι αντιφατικά τα παραπάνω, δεν το πιστεύετε κι εσείς;
Στην εφημερίδα μου με αγάπη!!!
Τη φωτογραφία που βλέπετε την έστειλε στη στήλη μια αγαπημένη φίλη της «Εφημερίδας των Συντακτών», η κυρία Αγγελική που καθημερινά ανεβοκατεβαίνει δεκάδες σκαλιά στο Κολωνάκι προκειμένου να αγοράσει την έντυπη έκδοση. Μου την έστειλε γράφοντας: «Στην εφημερίδα μου με αγάπη!!!». Κι εμείς σε αγαπάμε, κυρία Αγγελική (εγώ πολύ περισσότερο).
■ Μπορεί το νομοσχέδιο για τα ΜΜΕ που ψηφίστηκε μέσα στην εβδομάδα στη Βουλή να περιείχε και κάποια εξόφθαλμα άρθρα, όπως αυτό για τα κανάλια ή τους μισθούς των golden boys της ΕΡΤ, περιείχε ωστόσο και κάποια καλά για τις εφημερίδες. Μικρά, έστω. Οφείλουμε δε να πούμε ότι η πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ Μαρία Αντωνιάδου, που τόσα έχει ακούσει και από εμάς εδώ, έκανε καλή και συστηματική δουλειά. Δούλεψε μαζί με το προεδρείο της ΕΣΗΕΑ, μεθοδικά. Η αλήθεια να λέγεται.
■ Θέλετε να δούμε τι νούμερα έκανε η ΕΡΤ την ημέρα που η κυβέρνηση ψήφιζε αύξηση των αποδοχών των διοικητικών (και όχι μόνο) στελεχών της, υπερδιπλασιασμό των μισθών τους; Κατ’ αρχάς να δούμε τη λίστα με τα κεντρικά δελτία ειδήσεων της Τετάρτης 17 Φεβρουαρίου:
- ΑΝΤ1(Νίκος Χατζηνι- κολάου):15,2%
- ALPHA (Αντώνης Σρόιτερ):15,1%
- ΣΚΑΪ (Σία Κοσιώνη): 12,8%
- STAR (Μάρα Ζαχα- ρέα):12,5%
- OPEN (Νίκη Λυμπε ράκη):7,7%
- MEGA (Ράνια Τζίμα): 5,9%
- ΕΡΤ 1 (Αντριάνα Πα- ρασκευοπούλου): 3,7%
Αλλά και τη λίστα με την τηλεθέαση, συνολικά:
- ΣΚΑΪ: 18,4%
- ΑΝΤ1: 15,3%
- STAR: 13,3%
- ALPHA: 9,6%
- OPEN: 7,1%
- MEGA: 6,7%
- ΕΡΤ 1: 5,7%
Ας δούμε όμως και τα νούμερα που έκανε το κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ΕΡΤ τους δύο τελευταίους μήνες, συγκρίνοντάς τους με τους αντίστοιχους μήνες πέρυσι.
Τον Ιανουάριο του 2021 έκανε 5,4% όταν τον Ιανουάριο του 2020 ήταν στο 6,7%. Γνωρίζει με άλλα λόγια μια πτώση περίπου 20%.
Τον Δεκέμβριο του 2020 έκανε 5,2% όταν τον Δεκέμβριο του 2019 ήταν στο 5,8%, μια πτώση περίπου 10%.
Επειτα απ’ όλα αυτά, τις μεγάλες επιτυχίες, τις τεράστιες επιτυχίες, δεν νομίζετε κι εσείς ότι δικαιούνται ο Γιώργος Γαμπρίτσος (διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΤ) και ο Κωνσταντίνος Ζούλας (πρόεδρος) να λάβουν πολύ μεγαλύτερους μισθούς; Το ίδιο δεν θα έπρατταν και τα ιδιωτικά κανάλια άλλωστε; Δεν θα τους επιβράβευαν για την τελευταία θέση και το μείον 20% σε σχέση με πέρυσι;
■ H ΕΡΤ βγήκε να μιλήσει για τη «Μήδεια», για τη «χειρότερη κακοκαιρία των 40 τελευταίων ετών» – έτσι είπε στο κεντρικό της δελτίο. Ελα όμως που το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών ρε γαμώτο έχει διαφορετική άποψη. Ηταν πρωτόγνωρο φαινόμενο ή έχουμε ξαναδεί τόσο ισχυρές ψυχρές εισβολές; «Οχι, δεν ήταν πρωτόγνωρο. Οσον αφορά τα φαινόμενα σε όλη τη χώρα, η κακοκαιρία “Αριάδνη” την περίοδο 5-11 Ιανουαρίου 2017 επηρέασε με χιονοπτώσεις σε κατοικημένες περιοχές σχεδόν το σύνολο της χώρας, ενώ η “Μήδεια” επηρέασε μικρότερη γεωγραφική περιοχή».
Ηταν το φαινόμενο προβλέψιμο; «Ναι, σε πολύ μεγάλο βαθμό. Ηδη από την Τετάρτη 10/2 είχαμε ανακοινώσει την έλευση της ψυχρής αέριας μάζας στη χώρα μας και αποφασίσαμε στην ονομασία της κακοκαιρίας όπως κάνουμε σε παρόμοιες κακοκαιρίες που προβλέπουμε να έχουν σημαντικές κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις. Το διάστημα 10-17/2/2021 πραγματοποιήσαμε 17 ανακοινώσεις για την κακοκαιρία “Μήδεια” σχετικά με τις εξελίξεις στην πρόγνωση και την καταγραφή του φαινομένου».
Παρ’ όλα αυτά, προσωπικά συνεχίζω να πιστεύω την ΕΡΤ και όχι τους επιστήμονες από το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών, ελπίζω κι εύχομαι το ίδιο να κάνετε κι εσείς αν θέλετε να συνεχιστεί η καλή και ανέφελη, μεταξύ μας, σχέση.
Πηγή
Author: Δημήτρης Κανελλόπουλος
